《中国糖尿病杂志》官方网站

20

您的位置:首页 > 中国糖尿病杂志 > 2009年 > 3期

糖尿病危险积分筛查

来自:中国糖尿病资讯网  编辑:zhaochun|点击数:|2011-10-10

栏目:糖尿病流行病学

作者:刘敏 潘长玉 金萌萌 苏海燕 陆菊明

作者单位:100853北京,解放军总医院内分泌科,全军内分泌专科中心,全军内分泌代谢病重点实验室

通讯作者:潘长玉,E-mail:panchy301@yahoo.com.cn

【摘要】目的评价糖尿病危险积分(DRS)对糖尿病(DM)一线筛查的价值。方法259例既往未诊断DM的受试人群进行问卷调查和查体,分别计算芬兰DRS(F-DRS)和中国DRS(C-DRS),间隔2~3周重复进行两次OGTT。结果两次OGTT结果显示为正常、IFG或IGT、IFG合并IGT、DM组的F-DRS和C-DRS分别为5.65±4.53和13.97±9.84、 7.60±3.85 和20.59±8.87、 8.90±3.77和23.07±8.56、11.67±5.05和26.31±7.87(P<0.05)。ROC曲线显示F-DRS切点为9时,以单次OGTT结果和两次OGTT结果评价的敏感性分别为63.8%和67.3%,特异性为60.8%和62.7%,若敏感性达到85%时的切点分别为6.0和6.5;C-DRS切点为18时,以单次OGTT结果和两次OGTT结果评价的敏感性分别为83.0%和85.5%,特异性为49.1%和51.0%,敏感性达到85%时的切点均为19.5。对F-DRS≥9的人群再进行OGTT检测DM的诊断率为67%,33%患者漏诊,而49%的非DM患者可以免做OGTT。对C-DRS≥18的人群再进行OGTT检测DM的诊断率达85%,15%患者漏诊,而39%的非DM患者免做OGTT。结论DRS与IGT程度具有很好的一致性;C-DRS比F-DRS敏感性更高,更适合于中国人群DM的一线筛查。

上一篇:早餐膳食成分的改变对2型糖尿病血糖的影响 下一篇:餐后血糖轻度升高人群5年随访转归及影响因素